MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, yokluğunda verilen 06/03/2012 tarihli kararın sanık adına tebliğe çıkartıldığı, bu tebligatı 05/04/2012 tarihinde sanık adına, dava dosyasının mağduru olan ve belirtilen tarihte aralarında husumet bulunan mağdurun tebellüğ ettiği, tarafların halen boşanmış oldukları, sanığın bahse konu tebligattan haberdar olmadığını beyan ettiği gözetilerek, temyiz talebi aynı zamanda eski hale getirme talebi olarak kabul edilmekle, eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen “Kasten Yaralama” suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, TCK’nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını son kesen neden olan mahkumiyet kararının verildiği 06.03.2012 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında TCK’nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy