MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği, müştekinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/4. maddeleri gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan sorgularının yapıldığı 17.05.2011 ve 14.07.2011 tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy