MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜMLER : 1)Sanığın, silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından mahkumiyetine dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2019 gün ve 2016/132 Esas, 2019/142 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu bakımından esastan reddine, silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu bakımından düzeltilerek esastan reddine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarih, 2019/1912 Esas, 2019/2211 Karar sayılı kararı
3) Temyiz isteminin reddine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.11.2019 günlü ek kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarih, 2019/1912 Esas, 2019/2211 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz talebinin suç vasfına ilişkin olması ve ilk derece mahkemesinin verdiği 2 yıl 1 ay hapis cezasına dair kararın, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın 1 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilerek cezanın artırılmış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarih, 2019/1912 Esas, 2019/2211 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy