MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hüküm verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, 28/04/2016 tarihli hükme karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık kanuni süre geçtikten sonra 02.06.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından kanuni süresinden sonra öne sürülen temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılanın temyiz talebinin, sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesi gereği verilen “hüküm verilmesine yer olmadığı” kararına yönelik olduğunun tespiti ie yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy