MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine; sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine; sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine; sanık ...'in mağdurlar ..., Şahin ve Bekir'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine; sanık ...'ın mağdurlar ... ve Mehmet'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2017 tarih ve 2016/167 Esas, 2017/47 Karar sayılı kararı
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Mehmet'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine; sanık ... hakkında mağdur ...'e
yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıklar ... ve ...'nin kasten yaralama suçundan beraatlerine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarih ve 2017/599 Esas, 2017/1122 Karar sayılı kararı
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2017 tarih ve 2017/599 Esas, 2017/1122 Karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, mağdur sanıklar Fikret ve Nusret ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından 10.07.2017 havale tarihli süre tutum, 31.07.2017 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2017 tarih ve 2017/599 Esas, 2017/1122 Karar sayılı kararının (1) numaralı bendindeki "istinaf başvurusunun reddine" dair hükmün sanık ... müdafii sıfatıyla; (2) numaralı bendindeki "istinaf başvurusunun reddine" dair hükmün sanık ... müdafii sıfatıyla; (3) numaralı bendindeki "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmün sanık ... müdafii sıfatıyla; (4) numaralı bendindeki sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıklar Bekir ve Bilali Habeşi'nin kasten yaralama suçundan beraatlerine dair hükmün mağdurlar ... ve Nusret vekili sıfatıyla temyiz edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 23.03.2020 tarih ve 2017/55778 numaralı tebliğnamede, mağdur sanıklar... ve
... ile sanık ... müdafiinin anılan hükümleri temyizine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy