MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hükmün sanık ... ile ilgili gerekçe kısmında, ''sanığın üzerine atılı eylemleri gerçekleştirmesine etki edecek mahiyette haksız bir fiilin meydana getirdiği elem veya şiddetin bulunmadığı kanaatine varılarak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği'' belirtildiği halde, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (2/4) oranında uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy