MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ... (... oğlu), ... ve ... ... (... oğlu) hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... (... oğlu), ... ve...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik mağdurlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mağdurlar ... (... oğlu), ... ve...'un 26.03.2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılamak istemediklerini beyan etmeleri ve katılan sıfatını alamamaları karşısında, temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy