MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın CMK'nin 35/3 maddesindeki "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır" hükmüne uygun şekilde tebliğ yapılması gerekli iken, Çankırı E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığından sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.08.2017 gün ve 2007/314 Esas – 2007/953 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, 87/1-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla aldırılması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (F.C.B. v İtalya, No: 12151/86, 28 Ağustos 1991) kararında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenecek temel hapis cezasının, sanığın yargılama konusu suçu TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan vasıta ile işlediği anlaşılmakla iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen CMK’nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı tanınarak yarı oranında artırılması, daha sonra artırım maddesi olan TCK'nin 87/1-c maddesi hükmünün ayrı ayrı, denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken; yazılı şekilde TCK'nin 87/1-c maddesi işaret edilerek doğrudan 6 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre;
3) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy