MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan önceki mahkumiyet hükmünün Dairemizin 14/05/2015 tarihli, 2014/41476 Esas – 2015/17190 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamının “Mağdurenin geçici ve kesin adli raporları arasında yaralanmanın etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine ilişkin mevcut çelişki giderilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması” şeklindeki (2) numaralı bozma nedeni yönünde mağdur hakkında aldırılan Hatay Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 06/04/2017 tarihli, 680 sayılı adli raporunda mağdurun yaralanmasının kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı bildirilmesi karşısında, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunması gerektiği gözetilmeden, CMK'nin 326/son maddesine yanlış anlam yüklenerek “aleyhe bozma yasağı kapsamında daha ağır bir cezaya hükmedilemeyeceği” gerekçesi ile yazılı şekilde TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca uygulama yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy