MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına, müştekinin olayın sıcaklığı ile alınan kolluk ifadesinde, eşi olan sanığın kahve cezvesi ile başına vurup yere düşürdüğünü, ardından tekme ve yumrukla darp ettiğini ifade etmesine, sanığın soruşturmada, sinirlenerek ittirdiğini müştekinin yere düşüp yaralandığını, mahkemede ise aralarında itiş kakış olduğunu yönündeki tevilli ikrarlarına, müştekiye ait adli muayene raporunda, ''sol frontal bölgede 2x1 cm'lik cilt cilt altı kesi, boyunda hassasiyet, sağ kolda ekimoz mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilir'' şeklindeki tespitlere göre; olayın çıkış sebebi ve gelişimi araştırılıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağın da tartışılarak sanığın, TCK'nin 86/3-a, e maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eylemin taksirle yaralama boyutunda kaldığından söz edilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy