MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar Bayram ve Kemal hakkında Ahmet, Celal ve Mehmet’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, sanıklar Bayram, Kemal ve Yusuf hakkında İbrahim’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyete ilişkin; Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 gün 2015/205 Esas, 2017/18 Karar sayılı kararı,
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar Bayram ve Kemal hakkında Ahmet, Celal ve Mehmet’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, sanıklar Bayram, Kemal ve Yusuf hakkında İbrahim’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyete ilişkin; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2018 gün ve 2017/2005 Esas, 2018/1206 Karar sayılı kararı
3) Temyiz isteminin reddine dair; 12/07/2018 tarihli ek karar
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2018 gün ve 12/07/2018 Karar sayılı kararı ile 12.07.2018 tarihli ek kararının sanıklar tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar Bayram ve Kemal hakkında Ahmet, Celal ve Mehmet’e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar Bayram, Kemal ve Yusuf hakkında İbrahim’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.07.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar Bayram, Kemal ve Yusuf’un yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy