Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Körfez 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2014 tarihli ve 2013/451 Esas, 2014/225 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli ve 2019/489 Esas, 2019/519 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.07.2020 tarihli ve 2020/8513 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2020 tarihli ve 2020/59129 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık hakkında kasten yaralama suçundan Körfez Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.11.2013 tarihli ve 2013/5002 Soruşturma, 2013/1916 Esas, 2013/1052 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Körfez 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2014 tarihli ve 2013/451 Esas, 2014/225 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2017 tarihli ve 2016/180 Esas, 2017/366 sayılı kararına konu kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve mahkumiyetine ilişkin Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2018 tarihli ve 2017/320 Esas, 2018/84 sayılı kararı ile hüküm verilmiş olması karşısında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarihli ve 2018/299 Esas, 2019/357 sayılı kararına konu kasten işlenen suçun ihbar olarak kabul edilip açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli ve 2019/489 Esasına kayden görülen davanın mükerrer dava olduğu ve 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli ve 2019/489 Esas, 2019/519 Karar sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy