MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanığa, temyize konu dosyadan usulüne uygun bir tebligatın daha önceden hiç yapılamadığı adresinde, Anayasanın 40, 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddeleri uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin de belirtilmemiş haliyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebligatın yöntemine uygun şekilde usul ve kanuna uygun yapılmadığı görüldüğünden, gerekçeli karar tebliğinin geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst hadlerine göre, kamu davası 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen “12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine” tabi bulunmakla, yargılamaya konu suç tarihi olan 02.08.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy