MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Kısmen infazına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında 09.02.2016 tarih, 2015/382 Esas ve 2016/76 Karar sayılı ilam ile basit kasten yaralama suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca 2 ay süre ile kamu yararına bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve kararın Dairemizin 21.03.2017 tarih, 2016/7059 Esas ve 2017/3040 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükümlünün seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle infaz dosyasının kapatılarak mahkemesine gönderilmesi üzerine, hükümlü hakkında verilen hapis cezasının, 20.03.2018 tarih, 2018/72 Esas ve 2018/232 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca "1 ay 20 gün" hapis cezası olarak kısmen infazına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nin 98. maddesi uyarınca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu, itiraz mercii olan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2018 tarih ve 2018/432 Değişik iş sayılı kararı ile hükümlü müdafiinin itirazının reddine karar verilerek, kararın kesinleştiği ve temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy