Müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/328 Esas, 2020/406 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.07.2020 tarihli ve 2020/7986 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2020 tarihli ve 2020/71614 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 11.01.2018 tarihinde çıkan tartışmada CD çözüm tutanağına göre sanığın katılan ...'i iteklediğinin tespit edilmesi nedeniyle açılan davada, soruşturma sırasında ifadesi alınan, kovuşturma aşamasında dinlenen katılanın, sanık tarafından gerçekleştirildiği kabul edilen basit yaralama eylemi nedeniyle, sanık hakkında şikâyette bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen yargılama konusu suçun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, şikayet yokluğu sebebiyle anılan Kanun'un 73/4. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri gereği düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2019 tarihli, 2018/1119 soruşturma, 2019/792 iddianame numaralı iddianamesi ile müşteki ...’a yönelik kasten basit yaralama, müştekiler ..., ..., ... ve ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davaları sonucunda mahkemece tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine, müşteki ...’ı kasten basit yaralamadan mahkumiyetine karar verildiği, talepnamede belirtilen ...’i yaralama iddiasıyla kamu davası açılmadığı gibi mahkemece bu yönde hüküm de kurulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında ...’i yaralamadan kurulan hüküm bulunmadığından, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceye konu kanun yararına bozma talebi hakkında ortada kanun yararına bozma ile incelenecek bir hüküm bulunmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy