MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kendiliğinden hak alma
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun, suç tarihi itibarıyla sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 308/2 ve 308/3. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; zamanaşımını kesen ve 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı 17.05.2006 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren, zamanaşımının durmasına neden olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 14.11.2011 tarihi arasındaki süre ve ikinci suçun işlendiği 18.08.2014 tarihinde tekrar işlemeye başlayan zamanaşımı süresinden temyize konu mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17.12.2015 tarihine kadar geçen sürenin birleştirilmesi durumunda, toplamda "5 yıllık" asli zamanaşımı süresi dolduğundan ve yine hüküm tarihi itibarıyla 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresi de dolduğundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy