MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, sadece dava açıldığı halde hüküm kurulmayan suçların temyiz nedeni yapıldığı anlaşılmakla;
Oltu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile sanıklar ... ve ... hakkında müşterek fail olarak kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediklerinden bahisle 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. ve 151/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık ... yönünden sadece mala zarar verme, sanık ... yönünden ise sadece kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu; sanık ... yönünden kasten yaralama, sanık ... yönünden ise mala zarar verme suçundan herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas - 2015/496 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanıklar hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra karar verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp karara bağlanmayan iddialar ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görüldüğünden, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy