MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın katılan ...'a yönelik kasten yaralama; katılanlar ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair;...Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarih ve 2016/63 Esas, 2016/793 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/04/2017 tarih ve 2017/1038 Esas, 2017/959 Karar sayılı kararı
3) Temyiz isteminin reddine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/11/2019 tarihli ek kararı
...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.11.2019 tarih ve 2017/1038 Esas, 2017/959 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması,
Katılanlar ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nin 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamaması karşısında;
...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın...Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy