MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesince, 03/11/2008 tarihli, 2007/42 Esas ve 2008/222 Karar sayılı ilam ile verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair karara karşı yapılan itiraz başvurusunun, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 19/02/2009 tarih ve 2009/84 Değişik iş sayılı karar ile “itirazın reddi” kararı ile sonuçlanmış olması sebebiyle kesinleşme tarihi 19/02/2009 iken gerekçeli karar yazımında, yazım hatası neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına ilişkin karar tarihinin 27/12/2010 ve kesinleşme tarihinin de 05/06/2012 olarak yazılması, mahallinde telafisi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden,
Sanık hakkında, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği de nazara alınarak uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy