MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın kasten yaralama eylemini resmi nikahlı eşi olan ...'a karşı gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın “5 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve sonuç hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesindeki tedbire çevrildiği, anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunulmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya rızası bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımı dışındaki diğer şeçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden neticeten “5 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy