Kasten basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 31/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince 360,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarihli ve 2008/173 Esas, 2012/87 Karar sayılı kararının 18.05.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 18.02.2016 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan cezalandırılması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 31/3, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 360,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2019 tarihli ve 2019/972 Esas, 2019/222 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.02.2020 tarihli ve 2020/1001 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2020 tarihli ve 2020/18057 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde "(1) Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunun'daki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." şeklindeki düzenlemenin yer aldığı, somut olayda deneme süresi her ne kadar 5 yıl yazılmış ise de; anılan Kanun gereği denetim süresinin 3 yıl olduğu ve suça sürüklenen çocuk tarafından 3 yıllık deneme süresi bittikten sonra ikinci suçun işlendiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." hükümleri yer almaktadır.
06.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca denetim süresi çocuklar için 3 yıl olarak belirlenmiştir.
Bu düzenlemelere göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk 3 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi halinde hüküm açıklanacaktır.
İnceleme konusu somut olayda; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmektedir.
Ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2018 tarihli ve 2017/256 Esas, 2018/464 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, suç tarihinin 18.02.2016 olduğunun görüldüğü, Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarihli ve 2008/173 Esas, 2012/87 Karar sayılı dosyasında denetim süresinin başlangıcının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 18.05.2012 tarihi olduğu, dolayısıyla ihbara konu suçun, 3 yıllık denetim süresinden sonra gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenip işlenmediği araştırılarak sonucuna göre geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanmasında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2019 tarihli ve 2019/972 Esas, 2019/222 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy