MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...'ın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 04.04.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı ve vekalet ilişkisinin son bulacağı gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2019 tarih ve 3-2019/93525 sayılı eksikliği giderme yazısı ile gerekçeli kararın katılan ...'ın mirasçılarına yöntemince tebliğinin mahkemesinden talep edildiği, ancak katılanın 18 yaşından büyük mirasçısı ...’a kararın tebliğ edilmediği görülmekle gerekçeli kararın CMK'nin 34/2, 35/2. maddeleri uyarınca yasa yolu, süresi ve şekli belirtilerek katılan ...'ın mirasçısı ...’a tebliğ edilmesi, tebliğ evrakına "Katılan ...'ın vefatı nedeni ile 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, bu nedenle mevcut temyizin geçerli olmadığı, hükmün tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün katılan sıfatıyla temyiz edilmesinin mümkün olduğu" hususlarının şerh düşülmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek EK TEBLİĞNAME ile birlikte, temyiz edilmemesi halinde ise diğer temyiz istemleri yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy