MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen hükümde, kanun yolu "temyiz" yerine "istinaf", kanun yolu mercii de "Yargıtay" yerine, "Bölge Adliye Mahkemesi" olarak belirtilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesinin "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.11.2015 tarih, 2015/4-58 Esas, 2015/357 Karar sayılı ilamı karşısında, sanığın yanıltıldığından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin süresinde olduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı 14/01/2020 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 07.02.2020 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanığın süresinden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 14.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy