MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında temel cezada arttırım yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesi yerine TCK'nin 86/3-e maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında, bozmadan önce verilen 03.04.2007 tarihli hükümde, hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.09.2011 tarihli 2009/9101 Esas ve 2011/11477 Karar sayılı kararı ile hükmün CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; CGK'nin 09/02/2016 tarihli ve E.2014/71-K.2016/42 sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında katılanlar ... ve ... ile mağdur ... 'e karşı kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozma ilamı öncesi verilen 03.04.2007 tarihli hükümde, sanığın katılan ...'a karşı 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'e karşı 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ... 'e karşı 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükümlerin yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve hükümlerin Dairemizin 14.09.2011 tarihli 2009/9101 Esas ve 2011/11477 Karar sayılı kararı CMK'nin 231. maddesi açısından değerlendirilmesi için bozulduğu, bozma üzerine mahkemece sanık hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı, denetim süresi içinde sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine sanık hakkında hapis cezalarının aynen infazına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CGK'nin 09/02/2016 tarihli ve E.2014/71-K.2016/42 sayılı kararı uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, yazılı şekilde kararlar verilmek suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy