MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 86/3-a maddesi gereği (1/2) oranında arttırılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirildiği sırada 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından cezanın hesaplanmasına dair kısmın çıkartılarak, yerine “TCK’nin 86/1 maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 86/3-a maddesi gereği (1/2) oranında arttırılması ile 1 yıl 15 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilerek 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy