MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan bıçak ile gerçekleştirmesi ve mağdurun adli raporunda darp sonucu orta (2.derece) kemik kırığı oluştuğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında, silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddelerinin uygulanması gerekirken TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca silahla basit kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy