MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... tarafından kendisine karşı işlenen “Kasten yaralama” suçunun “suçtan zarar gören”i olmakla şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki sanık ...’ın, 5271 sayılı CMK’nin 237. maddesi uyarınca “katılma” konusundaki iradesi tespit edilmemiş ise de süresinde temyiz dilekçesi vererek, kendisine karşı işlenen suça yönelik hükmü temyiz etmekle katılma iradesi gösterdiği anlaşıldığından, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan müşteki sanık ...’in, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ...’in üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında yer alan “Kasten Yaralama” ve katılan sanık ...’a yüklenen TCK’nin 106/1-1. cümlesi kapsamında yer alan “Tehdit” suçlarının gerektirdiği cezaların kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 14.02.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ve katılan sanık haklarında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy