MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin reddine, ancak;
Yerel mahkemenin sanık hakkında "tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılmadığı" gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mağdurun, sanığın oğlu olan temyiz dışı Hakan ile aralarında bilgisayar tamiri ve alacak verecek meselesi nedeni ile anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde sanık ve oğlu ile mağdur arasında başlayan tartışmanın devamında kavganın meydana geldiği, bu sırada mağdurun, sanık ve oğlu olan Hakan'ın kendilerine hakaret ve tehditte bulunulduğuna dair iddiasını kısmen doğrular nitelikteki beyanı göz önünde bulundurularak, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy