MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi içeriğinden sanıklardan ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Mağdur ...'in Cumhhuriyet savcısınca alınan ve sonradan mahkemede de tekrarladığı ifadesinde sanıklardan ... ile tartışırken sesi duyan...'in gelerek önce kendisine tekme ve yumrukla vurduğunu sonra oğlu ...'a seslenerek bıçak getirmesini istediğini, ...'un da bıçak getirdikten sonra, ...'in kendisini kollarından tuttuğunu diğerinin de kendisini çeşitli yerlerinden bıçakladığını beyan ettiği, olayın görgü tanığı olduğu anlaşılan ...'in ise bıçaklama olayı sırasında kavga etmesinler diye ... tuttuğunu, ...'in ise oğlu ...'u tuttuğunu beyan ettiği olayda, sanık ...'in eyleminin TCK’nin 37. maddesi uyarınca oğlu olan temyiz dışı sanığın eylemine iştirak olup olmadığının tartışılması, suçun iştirak halinde işlendiğinin kabulü halinde sanık ... hakkında da silahla kasten yaralamadan (86/1, 86/3-e) sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ... hakkında, sabit görülen yasak nitelikte bıçak taşıma eylemi nedeniyle 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde öngörülen cezalardan hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın aynı gerekçe ile adli para cezasına ilişkin temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 25 gün yerine 30 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
3) Mahkemece basit yaralama suçundan kurulan hükümde sanık ... hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı kurulan hükümde aynı gerekçelerle sanık lehine TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına karar vererek çelişkiye düşmesi,
Kabule göre de;
4) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Kozan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 24/01/2013 tarih ve 2012/598 Esas
2013/177 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan "1 yıl 3 ay hapis" cezasına ilişkin mahkumiyetinin suç tarihinden sonraki tarih olan 04.11.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezalarının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy