MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ...Devlet Hastanesi KBB uzmanı tarafından düzenlenen 10.09.2015 tarihli raporda, yüz bölgesi sınırları içerisinde tarif edilen "sağa deviye olan burundaki 2. derece kemik kırığının" yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda adli tıp kriterlerini içerir şekilde en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılmadan, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Netice cezanın 4.660 TL adli para cezasına yerine 4.460 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3) Hükümde hapis cezasından suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olan TCK'nin 31/3. maddesinin yazılmaması,
4) Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy