MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiin 27.01.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece "sanık müdafii" sıfatı ile kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ... ve...'a karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler ile sanıklar ...ve ... hakkında katılan ...'ya karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-b-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında ''1 yıl 15 ay'' hapis cezası bulunması, devamında TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca 1 kat artırım uygulandığında ''2 yıl 30 ay'' hapis cezası bulunması ve cezanın 5 yılın altında kalmış olması nedeniyle TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkarılması ve bu ceza miktarı üzerinden sırasıyla TCK'nin 29. ve TCK'nin 62. maddeleri uyarınca indirim yapılması ile sonuç cezanın tespiti gerekirken, denetime imkan vermeyecek şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanığın eylemi neticesinde, katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile yüklenen suçu işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de dikkate alınarak, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas- 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
d) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy