MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2015 tarih ve 2014/1369 Esas - 2015/1191 Karar sayılı ilamı ile; kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay 5 günlük kısa süreli hapis cezasının, TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca “5 ay 2 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" seçenek tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2016 tarih ve 2015/503 D. İş sayılı yazıları ile; hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine; mahkemenin 2016/78 Esasına kaydedilen dosyada yapılan değerlendirme sonucunda; hükmün "aynen infazına" ya da "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirinin devamına" karar verilmesi gerekirken, hükümlü hakkında yeniden TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar verildiği, bu aşamada verilen bu kararın da infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 04.04.2016 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy