MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların hatalı park nedeniyle işyeri sahipleri ve çalışanları tarafından uyarıldığı, uyarıya rağmen aracı çekmedikleri için ilk tartışmanın çıktığı, tartışmanın etraftan gelenlerce ayrılması üzerine bir kaç saat sonra sanıkların akrabalarını da alarak olay yerine gelerek ikinci tartışmaya neden oldukları ve ilk tartışma esnasında orada bulunmayan, bir kaç saat sonraki tartışma esnasında olay yerine gelen işyeri sahibinin kardeşi olan mağdur ...’ün sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; olayların oluşu ve dosya kapsamına göre; mağdurdan kaynaklanan sanıklara yönelen haksız tahrik oluşturabilecek söz ve davranış bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanıkların hatalı park nedeniyle yaşanan ilk tartışmadan sonra olay yerine tekrar gelerek, mağdura sopa, çekiç vb.aletler ile vurdukları, sabit iz meydana gelecek şekilde yaraladıklarına dair iddia ve kabule göre; sanıkların fiil üzerinde hakimiyet kurup, fikir ve eylem birliği içinde mağduru iştirak halinde silahtan sayılan aletlerle yaraladıkları, bu nedenle sanık ... hakkında da TCK’nin 86/1 maddesi ile belirlenen temel cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi ile arttırılması, TCK’nin 87/1-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafinin temyiz talebinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 07.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy