MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında eşi olan mağdura karşı av tüfeğiyle basit kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış mahkeme tarafından da sanığın eyleminin eşi olan mağdura karşı av tüfeğiyle basit yaralama olarak kabul edilmesine rağmen sadece 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması,5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin hükümde gösterilmemesi, cezada asgari hadden uzaklaşıldığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden,
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Söke 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2013 tarih, 2013/205 Esas-2013/238 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1.maddesi kapsamındaki tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olduğu,anılan ilamın Uyap'tan yapılan araştırmasında uzlaştırma işlemi uygulanarak kamu davasının uzlaştırma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı başkaca ilamının bulunmadığı ve Söke 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarih, 2012/36 Esas-2012/445 Karar sayılı ilamı ile sanığın birinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine “Sanığın Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2012 tarihinde kesinleşen, 11.04.2013 tarihinde infaz edilen 04.10.2012 tarih, 2012/36 Esas - 2012/445 Karar sayılı ilamı ile verilen hapisten çevrilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy