MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Mağdurun yaralanmasına ilişkin ...Devlet Hastanesinin 02.05.2015 tarihli raporunda mağdurun hayati tehlikesinin bulunduğu ve beyin cerrahi bulunmadığından...Devlet Hastanesine sevk edildiğinin yazıldığı, ... Devlet Hastanesin 05.05.2015 tarihli; beyin cerrahi polikliniğince düzenlenen raporunda mağdurun takip için yatırıldığı ve yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebileceğinin, kulak burun boğaz polikliniğince düzenlenen raporda ise normal olduğunun belirtildiği, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu ve raporların hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)İddianamede talep edilmediği halde, sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı “ başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 193. maddesine muhalefet edilerek sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
3)Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 87/1-d-son maddeleri gereğince artırım yapılması gerekirken, TCK'nin 61. maddesine aykırı şekilde doğrudan 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy