MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık ...'ın üzerine atılı katılana yönelik kasten yaralama suçunu diğer sanık... ile iştirak halinde işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulandığı halde, sanık ... hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2) Mahkemece sanık ... hakkında verilen 25/02/2015 tarihli ve E.2014/87 - K.2015/78 sayılı mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık ... tarafından temyiz edilmesine ve Dairemizce hükmün sanık lehine bozulmasına karşın, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında 1. kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde sanık hakkında 2. kez mükerrirliğe karar verilmesi nedeniyle kazanılmış hakka dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre;
3) Sanığa ait adli sicil kaydından, mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınan ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı tespit edilemediğinden, bu hususun duraksamaya yer bırakmadan belirlenmesi bakımından ilamın getirtilip incelendikten sonra ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince
sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy