MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek karar temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında Isparta (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 28.09.2006 tarihli, 2006/466 Esas ve 2006/704 Karar sayılı kararı ile verilen kasten basit yaralama suçundan 80 TL adli para cezasının 07.12.2006 tarihinde kesinleştiği ve 19.02.2007 tarihinde infaz edildiği, hükümlü hakkında verilen 29.03.2016 tarihli ek karar ile verilen kararda “TCK'nin 53. maddesinin uygulanmadığı, esasen adli para cezalarına mahkumiyet halinde TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı, bu nedenle ortada hak yoksunluğuna dair verilmiş bir kararın bulunmaması nedeniyle memnu hakların iadesine karar verilemeyeceği” şeklindeki gerekçe ile memnu hakların iadesi talebinin reddedildiği anlaşılmakla;
Hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da bu mahkûmiyet nedeniyle adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, hükümlünün cezasının 19.02.2007 tarihinde infaz edildiği, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinde yer alan 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu ve sanığın daha sonra yeni bir suç işlemediği gözetilerek mahkemesince yapılacak değerlendirmede hükümlünün hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy