MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan verilen karar yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereği hükmolunan "3 yıl" hapis cezasından TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılırken "4 yıl 6 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "6 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi, devamında TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/2) oranında artırım yapılırken "6 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "9 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi, TCK'nin 29. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken "3 yıl 4 ay 15 gün" hapis cezası yerine "4 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "2 yıl 9 ay 22 gün" hapis cezası yerine "3 yıl 9 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulandığı fıkradan "6 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "4 yıl 6 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 87/3 maddesinin uygulandığı fıkradan "9 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "6 yıl 9 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 29. Maddesinin addesinin uygulandığı fıkradan "4 yıl 6 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl 4 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi devamında 62. maddesinin uygulandığı fıkradan ''3 yıl 9 ay '' ibaresi çıkartılarak yerine ''2 yıl 9 ay 22 gün'' ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy