MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Mağdurun, soruşturma aşamasında 26.11.2012 tarihinde alınan ilk beyanında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, mağdurun ve vekilinin kamu davasına katılmasına karar verilmelerinin ise hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyize hak vermeyeceği anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdurun arkadaşları ile birlikte suça sürüklenen çocuk ...'nın bulunduğu yere gelmesi sonucu çıkan tartışma sonrasında suça sürüklenen çocuğun mağduru tek bir bıçak darbesiyle araca binerken göğsünden yaraladığı olayda, taraflar arasında önceye dayalı husumetin bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine devam etme imkanı varken devam etmemesi, darbe sayısının tekliği ve mağdurdaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında mahalli mahkemenin delilleri tahlil ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin eylemin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu görüşüne; ve yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nin 87/1-son maddesi uygulanmadığından, tebliğnamenin suça sürüklenen çocuğa ek savunma verilmemesi hususundaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
a) Suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmü uygulanırken, gerekçesiz bir şekilde (1/2) oranında indirim uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 01.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy