MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralamak, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin 17.03.2016 tarihli süre tutum dilekçesinde, hükmü sadece sanık ... yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1)Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ... ile sanık ...'in traktör tesliminden kaynaklanan anlaşmazlık nedeniyle tartışmaya başladıkları, sesleri duyan sanık ...'in oğlu kapsam dışı sanık ...'in olay yerine gelerek sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladıkları olayda, sanıkların fiil üzerinde hakimiyet kurarak neticeye birlikte sebebiyet verdikleri anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy