(5237 S. K. m. 86, 87)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
04.08.2012 olan suç tarihinin karar başlığında 04.06.2012 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine , ancak;
a) Katılan ...'ın hakkında verilen, 04.08.2012 tarihli Dörtyol Devlet Hastanesinin hasta epikrizinde ''...nazal kemik sağında minimal deplase fraktür hattı izlenmektedir...'' dendiği, 15.08.2013 tarihli Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından verilen raporunda ise, ''....... hakkında düzenlenmiş Dörtyol Devlet Hastanesinin kötü çekilmiş fotokopiden dolayı tarihi okunamayan iki adet raporunda, sağ göze darp nedeni ile gelen ve ciddi görme kaybı olan kişide...... kafatası kemiklerinde kırık tespit edilmediğine göre;... Sağ gözde görme kaybı arızasının duyulardan veya organlardan birinin işlevinin
sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu...'' belirtildiği, 27.12.2013 tarihli Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından verilen ön raporda ise ''...hastanın 04/08/2012 tarihinde darp sonucu sağ göz yaralanması olduğu, 04/08/2012 tarihinde Göz Hastalıkları servisine yatırıldığı skleral perforasyon tanısı ile ameliyat edildiği, 09/08/2012 tarihinde taburcu edildiği, 17/12/2012 tarihinde tekrar hastaneye yatırılarak, travmatik katarakt ve vitreus hemorajisi tanısı ile ameliyat edildiği, çekilen grafılerinde; sağ nazal kemikte, sağda orbita medial duvarda ve sağ orbita tavanında fraktür hatları olduğu, mandibula sağ kesimde defektif görünüm ve yabancı cisim materyali olduğu kayıtlıdır. Şahsa ait kati rapor düzenlenebilmesi için hastanın görme alanı muayenesinin yapılarak sonucunun tarafımıza gönderilmesi hususunda kati raporun düzenlenebileceğini....'' bildirilmesine rağmen, katılanın yaralanmasında kemik kırığının olup olmadığı hususunda raporlar arasında çelişki giderilmeden ve katılanda kemik kırığı varsa, kemik kırığının derecesinin belirlenmeden; ayrıca Adli Tıp kriterlerine göre duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olan yaralamaya ilişkin muayenenin olay tarihinden 18 ay geçtikten sonra yapılması gerekirken, olay tarihinden 18 ay geçmeden alınan Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15.08.2013 tarihli rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla; Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından verilen 15.08.2013 tarihli raporun hükme esas alınamayacağı, bu nedenle katılan ...'a ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporların en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde raporun alınmasından sonra suça sürüklenen çocuk ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) 04.08.2012 olan suç tarihinin karar başlığında 04.06.2012 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)