MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında katılana karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca basit kasten yaralama, TCK'nin 125/1-4. maddesi uyarınca hakaret ve TCK'nin 106/2-a cümlesi gereğince silahla tehdit suçlarından kamu davaları açıldığı, silahla tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, basit yaralama suçunun da tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun da uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de; TCK'nin 125/1. cümlesinde düzenlenen hakaret suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı ve ayrıca silahla tehdit suçundan beraat ettiği, bu nedenle CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanığın mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen basit kasten yaralama ve hakaret suçlarının uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen ve 5 yılın altında olan 1 yıl 6 ay ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla yükseltilmesi ve devamında TCK'nin indirim maddeleri uygulanarak sonuç cezanın tespiti gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
5) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Oluşa, tarafların beyanlarına, tanık ...’nun beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü taraflar arasında yaşanan kavga sırasında, sanık ...'nun sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek katılan ...'yu bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sanığın oluşan en ağır neticeden TCK'nin 37. maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, eyleminin basit yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy