MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde “(1) Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” ve 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 10. fıkrasında “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinden, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında, Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 tarihli, 2012/443 Esas - 2012/467 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30.01.2013 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlamakla, 30.01.2016 tarihinde sona ereceği; bununla birlikte deneme süresinde işlendiği iddia olunan Uşak 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2017 tarih ve 2017/213 Esas - 2017/661 Karar sayılı ilamına konu yeni suçun denetim süresinin bitiminden sonra, 23.10.2016 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemediği gözetilmeden, düşme kararı yerine yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy