MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan hakkında düzenlenen... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 21.05.2015 tarihli raporunda, "nazal dorsumda çökme mevcut ve krepitasyon nazal fraktür" olduğu belirtildiği halde, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etki derecesi hususlarında görüş bildirilmediği anlaşılmakla, anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etki derecesi hususlarında, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy