MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevli memura direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında görevli memura direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede,
Sanık hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hüküm bakımından sanığın eylemlerini birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği ve bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasti suçtan verilen hapis cezalarına mahkumiyetlerin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...’ı kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak ;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1 ve 86/3-c. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında artırım yapıldığında, sonuç cezanın "1 yıl 14 ay 7 gün" hapis cezası yerine "1 yıl 21 ay 22 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK'nin 87/3. maddesinin uygulandığı paragraftaki "1 yıl 21 ay 22 gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "1 yıl 14 ay 7 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy