MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen ...’ın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurun, diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın annesine sözle sarkıntılık etmesi nedeniyle, diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın arkadaşı olan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte mağduru yaralaması eyleminde, mahkemece suça sürüklenen çocuk ...'in de eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasında haksız tahrik indirimi yapılmış ise de suça sürüklenen çocuk ...'in diğer suça sürüklenen çocuk ... ile mağdur arasında olan ve kendisini ilgilendirmeyen meseleye ...'ın safında müdahil olması üzerine gerçekleştirdiği yaralama eylemi nedeniyle haksız tahrik hükümlerinden faydalanamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri uyarınca hükmolunan “7 ay” hapis cezasından TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılırken “4 ay 20 gün” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “5 ay 20 gün” hapis cezasına, devamında TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken “3 ay 26 gün” hapis cezası yerine “4 ay 21” hapis cezasına, buna bağlı olarak TCK’nin 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak bir gün karşılığı 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken “2320 TL” adli para cezası yerine “2820 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK’nin 31/3. maddesi ile ilgili kısmındaki “5 ay 20 gün” ibaresinin çıkartılması yerine “4 ay 20 gün” ibaresinin eklenmesi, TCK’nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki “4 ay 21 gün” ibaresinin çıkartılması yerine “3 ay 26 gün” ibaresinin eklenmesi, TCK’nin 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulandığı kısımdaki “2820 TL” ibaresinin çıkartılması yerine “2320TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy