MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün mahkumiyetine ilişkin kararın yüzüne okunup 23.03.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip infaza verildiği, ancak hükümlünün belirlenen yükümlülüklere uymadığından dosya ve infaz evrakının iade edilmesi üzerine mahkemesince 13.05.2011 tarihinde verilen ek karar ile 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29 ve 62. maddeleri gereğince verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının hükümlü denetim tedbirine uymadığından aynen infazına karar verildiği, bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nin 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 09.05.2016 havale tarihli “düzeltme talebi” hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy