(1412 S. K. m. 321)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçeleri içeriğinden, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerini ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) 10.07.2015 tarihli görüntü çözüm tutanağı içeriğinde, kamera uzak noktasında taraflar arasında arbede yaşandığının, şahısların birbirlerine tekmeli, tokatlı vurduklarının ancak kamera çözünürlüğünün düşük olmasından dolayı kimin kime ne şekilde vurduğunun anlaşılamadığının belirtildiği, tespit edilebildiği kadarı ile tarafların birbirlerine yönelik eylemlerinin ayrı ayrı açıklandığı, bu açıklama içerisinde hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'nin katılan ...'ın bacağına ve beline doğru iki tekme attığının tespit edilmesi, ancak yargılama aşamasında aldırılan 01.03.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda, kavgaya karışan şahısların kamera kayıt kalitesinin düşük tutulması nedeniyle yüz hatlarının net olarak görünmediğinin tespit edilmesi, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında katılanlara teşhis ya da yüzleştirme işlemi yaptırılmaması, katılanların yargılama aşamasında kendilerini kimin ne şekilde yaraladığı hususunda ayrıntılı beyanlarının alınmaması, özellikle suça sürüklenen çocuklar ile birlikte 05.01.2016 tarihli celsede hazır bulunan katılan ...'dan kendisini hangi suça sürüklenen çocuğun ne şekilde yaraladığı hususu sorulmadan ve yüzleştirme işlemi yapılmadan karar verilmesi, aşamalarda suçlamayı inkar eden suça sürüklenen çocuk ...'un ise adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ile katılanların hazır bulunduğu celsede görüntü kayıtları incelenerek, görüntülerdeki şahısların kim olduğunun tespit edilmeye çalışılması, katılanlardan kendilerini kimin ne şekilde yaraladığı hususunda açıkça beyanlarının alınması ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in eylemlerine iştirak edip etmedikleri ya da ne şekilde iştirak ettikleri hususları da tartışılarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocukların beraatlerine karar verilmesi,
b) Katılan ... hakkında düzenlenen Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 07.08.2015 tarihli raporunun sonuç kısmında "Duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması/yitirilmesi açısından tıbbi takip ve tedavisi tamamlandıktan sonra muayenesinin uygun olacağı" belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)