MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın babası olan mağdura karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin kabul edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,
Sanık hakkında tesis edilen kısa kararda, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği nedenle ihbarda bulunulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin 26.06.2014 yerine 26.04.2014 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy