MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın 11.02.2016 tarihli dilekçesinde mahkemenin verdiği cezayı yeterli bulmadığından itirazının kabulünü arz ettiği, bu şekilde temyiz isteminin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, katılan tarafından yapılan itiraz neticesinde İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli ve 2016/206 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy